上市(shì)公(gōng)司(sī)遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因(yīn)为谢谢谬赞经典回复，过誉和谬赞的区别一个(gè)诈骗案，而(ér)一口气(qì)修(xiū)订了5年的年报，却(què)实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合(hé)同诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉(mài)科技发布(bù)2022年年(nián)报。2022年，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上(shàng)年同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母净(jìng)利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上(shàng)年盈利(lì)841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡的同时(shí)，华(huá)脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订。还对部分(fēn)年份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的(de)是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因(yīn)，是公司此前在(zài)苹果手机(jī)采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于(yú)合同实际(jì)未能(néng)履行，因此不能确认收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在(zài)上(shàng)市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信(xìn)”）时任(rèn)管理人员林洋(yáng)诈(zhà)骗(piàn)所致。上市公司支(zhī)付了超7000万货款(kuǎn)向指定厂商(shāng)购买(mǎi)的手(shǒu)机其实(shí)全部是林洋(yáng)找的(de)空盒(hé)子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公司(sī)的(de)办公场所，多次(cì)与时(shí)任(rèn)电信(xìn)西安分公(gōng)司企业管理部和法律(lǜ)事务部副总(zǒng)经(jīng)理的林洋洽商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采购合同》1份(fèn)。双方约(yuē)定，其向电信(xìn)西(xī)安分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的(de)是(shì)，上(shàng)述(shù)货物(wù)由华脉公司向电信西安分公司(sī)指(zhǐ)定的(de)代理商西安(ān)晴森通信工程有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“晴(qíng)森公(gōng)司”）购买。根(gēn)据合同，电信(xìn)西安分公司应在收到货物的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其(qí)与晴(qíng)森(sēn)公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年(nián)9月15日签(qiān)订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与(yǔ)电信西安公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别(bié)于(yú)2017年(nián)9月11日(rì)、9月27日(rì)和(hé)2018年1月19日(rì)向(xiàng)晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月(yuè)18日(rì)，公(gōng)司收到西(xī)安(ān)电信(xìn)《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是(shì)，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到西安电(diàn)信的货款，因(yīn)此，华脉科(kē)技(jì)起诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉(mài)公(gōng)司签订手(shǒu)机买卖合同，产品接受确认单上印章(zhāng)是林洋伪(wěi)造，没有供货，没有(yǒu)付款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷(fēn)，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额损(sǔn)失是其内部管理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通(tōng)过盗盖、伪造西(xī谢谢谬赞经典回复，过誉和谬赞的区别)安电信(xìn)、天翼上海(hǎi)分公(gōng)司印章等方式(shì)，同华脉科(kē)技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认(rèn)书》等。同时(shí)，林洋(yáng)将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手机交由华脉科技和(hé)南京华(huá)讯验(yàn)收，同时安排他人冒充(chōng)西安电(diàn)信(xìn)员工(gōng)进行虚(xū)假验收，并伪造(zào)收货(huò)确认单，给上(shàng)市公司等制(zhì)造(zào)货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉(shè)嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的刑事案件已由(yóu)西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁(cái)判文(wén)书(shū)显示，上当的公司不(bù)仅仅华脉科(kē)技一家(jiā)。

　　从最终的(de)结(jié)果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的请求。法院认为，华(huá)脉(mài)公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖(mài)关(guān)系主张(zhāng)西安电(diàn)信赔付货款(kuǎn)的权利(lì)依(yī)据尚不充分。

　　因此(cǐ)，上述收(shōu)入无(wú)法确认，华(huá)脉科技只好修(xiū)订了(le)近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照(zhào)正(zhèng)规(guī)流(liú)程，金额超(chāo)过一定数额的采购项目均(jūn)需走(zǒu)招标流程。像上述情况(kuàng)，直(zhí)接与甲方指定的采购(gòu)方签订合同(tóng)，并打款的行(xíng)为(wèi)，属于(yú)上(shàng)市公司内部风险控制的问题。

　　对于上交(jiāo)所(suǒ)对公司内控措施是否完(wán)善的质疑(yí)，华(huá)脉科技曾表示：“项(xiàng)目的招投标(biāo)、合同签订、发(fā)货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但在项目审批过程中(zhōng)公司未(wèi)履(lǚ)行集体(tǐ)决策程序，相应的内控(kòng)措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 谢谢谬赞经典回复，过誉和谬赞的区别