招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(现实中真的可以把人玩坏吗bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xín现实中真的可以把人玩坏吗g)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 现实中真的可以把人玩坏吗