作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了