作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感(g水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼ǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要(y水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼ào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼