杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句