杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上(shàn亲爱的让你㖭我下黑g)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认亲爱的让你㖭我下黑的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 亲爱的让你㖭我下黑