作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟4px;'>15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟