杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fāmine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语)信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第(dìmine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语