招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文(w事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思én)件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思