招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒukj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心)为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心