招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思