杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàn是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗g)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗)股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗