作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的(d夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字e)性质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字