杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案(àn)产20分米等于多少米 20分米等于多少厘米(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ20分米等于多少米 20分米等于多少厘米)权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(g20分米等于多少米 20分米等于多少厘米ǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 20分米等于多少米 20分米等于多少厘米