作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(s主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人hù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人(de)，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人