杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的