招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问正、异、新，正异新的区分(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(l正、异、新，正异新的区分ù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频(p正、异、新，正异新的区分ín)出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 正、异、新，正异新的区分