招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jī迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看n>n)额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看