杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(sh武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数àng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数