作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌