杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(g一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？ǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？