杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得(dé无锡市是几线城市)办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在202无锡市是几线城市2年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 无锡市是几线城市