招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进gta5怎么切换角色行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔgta5怎么切换角色)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正gta5怎么切换角色(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 gta5怎么切换角色