招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？