作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(z北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯i)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯