作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn头发剪了后悔了大概多久能长回来，3天头发长10厘米秘诀)是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 头发剪了后悔了大概多久能长回来，3天头发长10厘米秘诀