杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省