杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(hu谢霆锋资产有百亿吗ò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查(chá)中(zh谢霆锋资产有百亿吗ōng)确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。