招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了