杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回一个男的长期不碰他老婆是什么原因股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上一个男的长期不碰他老婆是什么原因海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息一个男的长期不碰他老婆是什么原因的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 一个男的长期不碰他老婆是什么原因