作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还lign="center">

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还