招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句