作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)初中女生800米成绩对照表，中考女子800米标准时间·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有初中女生800米成绩对照表，中考女子800米标准时间更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 初中女生800米成绩对照表，中考女子800米标准时间