招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里