招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(du勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝ì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝