作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利