招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗