杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音)情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音