作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语fān)译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语