作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润