杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。10克是几两4px;'>10克是几两

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述10克是几两信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 10克是几两