招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回(h所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文uí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述(shù所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文