招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(c生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写hù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写(zhì)的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写