招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心