杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继12是什么意思青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的(12是什么意思de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(d12是什么意思uàn)主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 12是什么意思