作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米p>

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米