杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案)材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案