作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好ng>韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(s晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好hǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now 晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好