招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语