杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(di不尽人意是什么意思ē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)不尽人意是什么意思得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报不尽人意是什么意思道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 不尽人意是什么意思